Мюрдаль Гуннар
Myrdal Gunnar (1898 - 1987)
Гуннар Мюрдаль был не только выдающимся экономистом, но и ученым, оставившим заметный след и в социологии, и в политике. Его книги - «Политический фактор в развитии экономической теории» (The Political Element in the Development of Economic Theory, Routledge & Kegan Paul, Harvard University Press, 1953), впервые опубликованная в Швеции в 1930 г., и «Денежное равновесие» (Monetary Equilibrium, Hodge, 1939), увидевшая свет в Германии в 1933 г., - классика экономической литературы, их одних уже было бы вполне достаточно для присуждения Мюрдалю Нобелевской премии в области экономики (которую в 1974 г. он разделил с Фридрихом Хайеком). Труд Г. Мюрдаля «Американская дилемма: негритянский вопрос и современная демократия» (An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy, Harper, 1944; McGraw-Hill, 1964) - классика социологии. «Азиатская драма: исследование бедности народов» (Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations, Twentieth Century Fund, 1968) - фундаментальный трехтомный труд, объединивший экономические, социологические и политические проблемы. Однако этим не исчерпывается перечень заслуг Г. Мюрдаля. Он дважды (1934-36, 1942-46) был членом парламента Швеции, послом Швеции в Индии (1939-42), министром торговли (1945-47), председателем Плановой комиссии Швеции (1945-47) и исполнительным секретарем Европейской комиссии ООН (1947-57). Будучи обладателем почетных степеней тридцати университетов мира, а также многих премий и наград, он, между тем, приобрел не меньше врагов, чем друзей, особенно у себя на родине: на каждом этапе своей карьеры он оказывался вовлеченным в ожесточенные политические и научные баталии.
Мюрдаль родился в 1898 г. в Швеции, в фермерской деревушке, изучал экономику в Стокгольмском университете под руководством Кнута Викселля, Густава Касселя и Эли Хекшера и в 1927 г. получил докторскую степень. Проучившись затем несколько лет в США, он вернулся в Швецию, женился на Альве Мюрдаль (она стала лауреатом Нобелевской премии в 1982 г.) и активно занялся политикой. Его книга «Политический фактор в развитии экономической теории» обнаружила обеспокоенность Мюрдаля наличием ценностных суждений в том, что на первый взгляд казалось просто объективным анализом - эта тема в дальнейшем нашла свое отражение во всех его работах. «Денежное равновесие» Мюрдаля стала едва ли не первой книгой, Которая ввела системное обсуждение ожиданий в анализ ценообразования, и различие между exante и expost, т.е. между планируемыми и фактическими значениями, с тех пор стало стандартным отличительным признаком макроэкономической теории. После непродолжительной работы в Женевском университете (1931-32) Мюрдаль в 1933 г. стал профессором Стокгольмского университета.
В 1938 г. фонд Карнеги пригласил Мюрдаля для изучения проблемы чернокожих американцев, результатом чего явилась книга «Американская дилемма» и целая серия работ его американских коллег. Возвратившись в 1942 г. в Швецию, он вторично был избран в Парламент и возглавил комитет, разрабатывавший послевоенную программу социал-демократической партии. Будучи в этот период министром торговли, Мюрдаль участвовал в обсуждении непростого договора с Советским Союзом. В 1947 г. он уехал из Стокгольма в Женеву и занялся проблемами стран третьего мира. В книгах «Международная экономика: проблемы и перспективы» (An International Economy: Problems and Prospects, Routledge & Kegan Paul, 1956), «Экономическая теория и недоразвитые регионы» (Economic Theory and Under-Developed Regions, Duckworth, Harper, 1957), «За фасадом государства благосостояния» (Beyond the Welfare State, Yale University Press, 1960) и «Вызов изобилию» (Challenge to Affluence, Vintage, 1962; 2nd edn, 1965) представлены идеи, более полно изложенные в трехтомнике «Азиатская драма» - резкой критике едва ли не всех направлений экономической и социальной политики правительств азиатских государств. Оставив в 1965 г. Стокгольмский университет и уйдя на пенсию, Мюрдаль в книге «Объективность в социальной науке» (Objectivity in Social Research, Pantheon, 1969) вернулся к своей излюбленной теме - невозможности существования социологии, свободной от оценочных суждений. За этой публикацией последовала книга «Вызов всемирной бедности: очерк всемирной программы по борьбе с бедностью» (The Challenge of World Poverty: A World Anti-poverty Program in Outline, Pantheon, 1970; Random House, 1971) - позитивная программа действий, разработанная на базе идей, изложенных в «Азиатской драме». Многие эссе Мюрдаля собраны в книгах «Ценность в социальной науке: избранные очерки по методологии» (Value in Social Theory: A Selection of Essays in Methodology, ed. P.Streeten, Routledge & Kegan Paul, 1958) и «Против течения: критические очерки по экономике» (Against the Stream: Critical Essays on Economic, Pantheon, 1973; Random House, 1974); более поздние статьи Мюрдаля были переизданы М. Окадой - «Очерки и лекции» (Essays and Lectures, Keibunsha, 1973) и «Очерки и лекции после 1973 г» (Essays and Lectures after 1973, Keibunsha, 1979).
На протяжении всей своей многолетней карьеры Мюрдаль был более успешен в разрушении существующих идей, нежели в создании новых. Он был неутомимым критиком общепринятых подходов к странам третьего мира с позиций евроцентризма, искусственной изоляции экономики от социальных и политических сил, и в первую очередь, нежелания понять, что многие экономические перемены имеют кумулятивный характер, вследствие чего отклонения от равновесия скорее уведут экономику в сторону от последнего, чем приблизят к нему; он считал, что экономику уместнее сравнивать со снежным комом, катящимся с горы, чем с маятником или лежащем на боку яйцом. Вопреки прогнозам ортодоксальных экономистов, Мюрдаль не верил, что со временем пропасть между богатыми и бедными странами сама собой исчезнет. Напротив, он полагал, что если политики не предпримут целенаправленных мер, эта пропасть станет еще больше. С другой стороны, он не надеялся ни на эффективную помощь бедным странам со стороны правительств богатых государств, ни на способность правительств бедных стран стимулировать развитие собственной экономики. Подобные утверждения заставляют усомниться в существовании экономической теории развития вообще, так как понимание процесса развития возможно лишь на базе всех социальных наук.
Одновременно Мюрдаль горячо настаивал на том, что позитивная экономическая теория не может быть отделена от нормативной экономической теории и что в каждом экономическом утверждении в явной или в скрытой форме присутствуют оценочные суждения. Можно ли в этом случае надеяться, что экономика хоть в какой-то степени будет настоящей наукой? Мюрдаль утверждал, что если экономисты тщательно определят свои основные ценностные убеждения, экономика сможет приобрести квази-объективность. "Многие современные экономисты с этим бы согласились, добавив, что именно к этому они все время и призывали. Другие стали бы настаивать на том, что существуют определенные экономические утверждения (например, что уровень безработицы равен 5%), которые не содержат в себе никаких оценочных суждений. Реальная проблема, следовательно, сводится к тому, насколько много таких утверждений. Ответ на этот вопрос и отличает сторонников Мюрдаля от его критиков.
Литература
Е . Lundberg and L. G. Reynolds. Gunnar Myrdal’s Contributions to Economies, в кн . H. W. Spiegel and W. J. Samuels (eds), Contemporary Economies in Perspective, vol. 2 (JAI Press, 1984).
P. Streeten. Myrdal, Gunnar, в кн . J. Eatwell, M.Milgate and P. Newman (eds), The New Palgrave: F Dictionary of Economies, vol. 3, (Macmillan, 1987).
M. C. Sawyer. Myrdal, Gunnar. M. C. Sawyer. Myrdal, Gunnar,
в кн . P. Arestis and M. Sawyer (eds), A Biographical Dictionary of Dissenting Economists (Edward Elgar, 1992)Prize Lecture. Lecture to the memory of Alfred Nobel, March 17, 1975
Литература на русском языке
Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М.: Иностранная литература, 1958.
Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972.
Мюрдаль Г. Возрастающая взаимозависимость государств и неудачи международного сотрудничества [Лекция, прочитанная в Гетеборгском университете в октябре 1977г.] // МЭиМО, 1980, №5.
Мюрдаль Г., Польссов Р., Экстрем Т. Швеция и Западная Европа. М.: Прогресс, 1964.
Труды шведского экономиста и социолога Гуннара Мюрдаля пользуются широкой известностью во всем мире. Среди многих сложных и актуальных проблем современности основное место в его творчестве занимают проблемы неравномерности социального и экономического развития в масштабе планеты, проблемы развития освободившихся от колониальной зависимости стран так называемого «третьего мира». Центральной считает он проблему индустриализации. Необходимым и решающим фактором для ее решения Мюрдаль называет национализм. Он убежден, что соотношение в распределении материальных благ и производственных ресурсов между странами богатого «Севера» и бедного «Юга» все более ухудшаются – бедные становятся беднее, а богатые – богаче. Причину растущего разрыва между бедными и богатыми странами он видит в «кругообразном и кумулятивном воздействии индустриализации. Примитивные социально-бытовые условия для населения, низкая производительность труда, плохая организация производства и вызванная всем этим массовая нищета отпугивают иностранных инвесторов. Отсутствие инвестиций становится причиной отсутствия развития и ростом нищеты. В результате образуется circulus viciosus (порочный круг), из которого слаборазвитые страны самостоятельно выйти не могут (кругообразное воздействие).
Мировой рынок, включая рынок капитала, не в состоянии восстановить равновесие между «Севером» и «Югом». Как раз наоборот: капитал имеет тенденцию перетекать туда, где уже высокий уровень индустриализации и созданы необходимые социальные и технические предпосылки и условия его успешного применения. Тем самым индустриально развитые регионы получают дальнейшее развитие. Разрыв между индустриальными и развивающимися странами, углубляется (кумулятивное воздействие).
Нынешняя ситуация в развивающихся странах, подчеркивает Мюрдаль, - это положение догоняющих, запоздавших, представляется значительно более трудным, чем положение европейских стран или США накануне индустриальной революции. Процессу индустриализации и модернизации в развивающихся странах сопутствуют совершенно иные социальные условия, нежели те, что существовали в Европе XVIII столетия. Поэтому представляется совершенно невероятным, что хозяйственное развитие в странах Третьего мира без необходимых мер государственного вмешательства достигнет современного уровня высокоиндустриальных стран.
Мюрдаль высказывает убеждение, что именно с помощью национализма как объединяющей и мобилизующей идеи можно создать предпосылки, сделавшие возможным разорвать порочный круг нищеты и «недоразвития». Он рекомендует меры централизованного регулирования, направленные на целеустремленное и планомерное преобразование социальной структуры и необходимых убеждений в сознании населения. Без новой ценностной ориентации, без новой профессиональной и трудовой этики, без новой социальной системы, включающей систему воспитания все попытки индустриализации в развивающихся странах обречены на неудачу.
Таким образом, Г.Мюрдаль и его сторонники (К.Дэвис) убеждены в необходимости создания и внедрения с помощью государства нового «секуляризованного» 1 вероучения, основанного на чувствах национализма, как необходимого условия мобилизации населения стран «Третьего мира» на проведение индустриализации. Национализм, считает Мюрдаль, способен стать мотором индустриального развития. Однако решающее значение при этом имеет политическая стабильность и прочность положения властвующей социальной и политической элиты. В развивающихся странах сегодня, как это было ранее в России и Японии, необходимые авторитарные меры государственного управления, которые должны создать предпосылки для индустриализации. Талкотт Парсонс 2 предлагает даже установить здесь «воспитательную диктатуру». Только планомерная и управляемая переориентация от традиционных ценностных и религиозных представлений у населения на современные, секуляризованные, то есть на рационально ориентированные ценности создает в этих странах предпосылки их модернизации. Без такой переориентации социальное экономическое развитие этих стран успеха иметь не будет.
Мюрдаль Гуннар - (Myrdal, Gunnar) (1898 1987), швед, экономист и социолог. Получил известность благодаря кн. Американская дилемма (1944), где поднял вопросы о неравноправном положении в США негров, а также трудами о значении социал демократии для развития… … Народы и культуры
- (Myrdal) (1898 1987), шведский экономист. В 1933 38 консультант правительства по экономическим, социальным и налоговым вопросам, в 1945 47 министр торговли, в 1947 57 исполнительный секретарь Экономической комиссии ООН для Европы. Сочинения по… … Энциклопедический словарь
Мюрдаль (Myrdal) Гуннар Карл (р. 6.12.1898, Густафс), шведский экономист. В 1933 ‒ 50 профессор Высшей торговой школы в Стокгольме, с 1960 профессор Стокгольмского университета. В 1933‒38 консультант шведского правительства по экономическим… … Большая советская энциклопедия
Мюрдаль, Гуннар Гуннар Мюрдаль (швед. Gunnar Myrdal; 6 декабря 1898, Густафс 17 мая 1987, Стокгольм) шведский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 «за основополагающие работы по теории денег и глубокий анализ взаимозависимости… … Википедия
Мюрдаль, Гуннар Гуннар Мюрдаль (швед. Gunnar Myrdal; 6 декабря 1898, Густафс 17 мая 1987, Стокгольм) шведский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1974 «за основополагающие работы по теории денег и глубокий анализ взаимозависимости… … Википедия
МЮРДАЛЬ (Myrdal) Альва (1902 86), шведский социолог и общественный деятель, жена Г. Мюрдаля (см. МЮРДАЛЬ Гуннар Карл). Вице президент Международной федерации деловых и работающих женщин (1938 47), в 1949 55 в администрации ООН в Нью Йорке, в 1955 … Энциклопедический словарь
Шведский экономист, представитель стокгольмской школы. Специалист по вопросам международных экономических отношений, экономики развивающихся стран. Мюрдаль заложил фундамент динамического метода в области количественной теории денег, ввел в… … Словарь бизнес-терминов
- (1898 1987) шведский экономист. Сочинения по вопросам международных экономических отношений, экономики развивающихся стран. Нобелевская премия (1974, совместно с Р. Хайеком) … Большой Энциклопедический словарь
- (Myrdal), Гуннар (р. 6 дек. 1898) – шведский бурж. экономист и социолог. В 1933–50 – проф. политич. экономии, с 1960 – междунар. экономики Стокгольмского ун та. Занимал ряд гос. постов, в 1945–47 – министр торговли. В 1933–38 и 1944–47 – депутат… … Философская энциклопедия
…бизнесменам приходится прокладывать себе путь сквозь джунгли административных дискреционных мер
Г. К. Мюрдаль получил широкую известность как видный экономист, Нобелевский лауреат по экономике (1974 г.) совместно с Ф.А. фон Хайеком «за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений».
Гуннар К. Мюрдаль родился 6 декабря 1898 г. в Густафсе в центральной Швеции. Окончил Стокгольмский университет в 1923 г. с дипломом юриста, продолжил учебу на экономическом факультете. В 1927 г. получил докторскую степень по экономике, в 1928 г. стал профессором Стокгольмского университета, а в 1933 г. - заведующим кафедрой экономики. В 1935 г. был избран в риксдаг (орган управления государством), в 1938 г. возглавил группу ученых в США для изучения положения негров, в 1943 г. был назначен советником посольства Швеции в США. Являлся председателем экономической комиссии при правительстве, в 1947 г. стал исполнительным секретарем Экономической комиссии ООН по Европе. В 1957 г. обосновался в Индии, где в качестве посла работала его супруга Альва Мюрдаль, дипломат, политик и писатель, лауреат Нобелевской премии мира 1982 г., и приступил к изучению экономики развивающихся стран. Впоследствии работал в Стокгольмском университете (с 1967 в качестве почетного профессора), читал лекции во многих университетах мира, занимался активной научной и общественной деятельностью. Лауреат премий Ф. Сейдмана (1974 г.) и Веблена-Коммонса (1975 г.). Сам причислял себя к «институционным экономистам».
Известен как создатель стокгольмской школы макроэкономики (или институционально-социологического направления), идеи которой перекликались с кейнсианством. Занимался проблемами денежного равновесия, демографии, расовыми отношениями в США, экономикой стран «третьего мира», вопросами интеграции мировых экономических систем, проблемой нищеты. Мюрдаль - автор концепции «кумулятивной причинности», ему принадлежит также получившее широкое хождение разграничение - ex ante (планируемых) и ex post (реализованных в действительности) сбережений и инвестиций.
Еще до выхода книги Дж. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Мюрдаль предложил использовать инструменты фискальной политики для преодоления Великой депрессии. Именно его работы использовались в Швеции для разработки макроэкономической политики.
Также Мюрдаль пытался определить место общественных наук в общей системе знаний, выступая за соединение экономического и политического аспектов.
В период после Второй мировой войны Мюрдаль занимался исследованием мировых рынков.В частности, в книге «Международная экономика: проблемы и перспективы» он выступал за развитие международной экономической интеграции, базирующейся на анализе кумулятивной причинной связи.
В своей трехтомной монографии «Азиатская драма: исследование бедности народов» Мюрдаль изучает страны Южной и Юго-Восточной Азии - Индию, Пакистан, Цейлон, Бирму и др.
Оценка Мюрдалем состояния экономики и государственности развивающихся стран как драмы отразила их реальное положение в мировой экономике. Кризис надежд на быстрое преодоление отсталости привел к обесцениванию известных теоретических подходов. Непреходящая слаборазвитость стала восприниматься драмой, а не быстропреодолимым злом, в центре которой оказались «сами народы Южной Азии, и прежде всего интеллигенция».
Мюрдаль считал несостоятельными попытки западных ученых перенести реалии развитого общества в общество слаборазвитое. На практике это приводит к созданию анклавной экономики европеизированного типа, которая не может обеспечить глубокие и всесторонние преобразования в целом.
Индустриализация не изменила положение широких масс трудящихся. Мюрдаль подверг критике основные факторы теории роста: технику как решающую составляющую преодоления слаборазвитости, рынок, усиление государственного регулирования. В действительности эти факторы привели к усилению технологической зависимости, дезинтеграции экономики, росту коррупции и государственного бюрократизма.
Будучи председателем правительственной комиссии, Мюрдаль рекомендовал правительству Швеции ввести систему планирования.
Хотя во всех странах, как считал Мюрдаль, планирование имело тенденцию «развиваться в сторону социального и экономического радикализма, но его фактическое применение не привело к уменьшению экономического неравенства и ослаблению концентрации экономической власти». Чиновники в регулировании частного сектора чаще пользовались правом собственного усмотрения, а не установленными правилами. В таких условиях «бизнесменам приходится прокладывать себе путь сквозь джунгли административных дискреционных мер». Однако они всегда находили общий язык с властью, что лишало их стимула повышать производительность и совершенствовать производственные процессы.
Поэтому Мюрдаль также критически оценивал теорию и практику «социализма» в развивающихся странах. Он обратил внимание, что в этих странах избрали доктрину социализма, которая не противоречит местным традициям. И хотя иногда и выдвигались требования замены частной собственности государственной и расширения госрегулирования экономики, но на практике все сводилось к замене кучки иностранных предпринимателей местными.
Главную причину слаборазвитости Мюрдаль видел не в недостатке иностранных инвестиций, а в недоиспользовании трудовых ресурсов. Люди не заинтересованы в своем труде, работают плохо и мало. В большинстве стран не преодолено презрительное отношение к простому физическому труду. Поэтому для ликвидации отсталости он предложил изменить систему возмещения трудовых затрат, чтобы обеспечить население продовольствием и стимулировать тем самым более производительный труд.
Изменение национальных трудовых ресурсов, по мнению Мюрдаля, невозможно без коренной реконструкции традиционного общества, что связано с жизненными интересами господствующих слоев населения. В частности, требуется глубокая аграрная реформа, но ее не допускают землевладельцы. Поэтому он выступал в поддержку любых социальных сил, которые уже сейчас способны обеспечить реальный рост трудового вклада незанятой или слабозанятой рабочей силы.
Приоритетной задачей государства Мюрдаль считал регулирование рыночного хозяйства для снижения присущих рынку негативных проявлений, обеспечение социальной защиты населения и формирование общества «всеобщего благосостояния».
Согласно Мюрдалю, система социальной защиты населения предусматривала осуществление государством целого комплекса мер:
- - обеспечение высокого прожиточного минимума всем членам общества,
- - оказание материальной помощи малоимущим за счет изъятия привилегий у богатых,
- - создание условий, позволяющих зарабатывать средства любыми не противоречащими закону способами,
- - создание условий, обеспечивающих удовлетворение высокого уровня потребностей граждан в развитии, образовании, медицинской помощи и др.,
- - защита гражданских и политических прав и свобод,
- - обеспечение экологической безопасности членов общества,
- - защита от политического преследования и административного произвола,
- - создание благоприятного социально-психологического климата как в обществе в целом, так и в отдельных его структурных образованиях,
- - обеспечение максимальной стабильности общественной жизни.
Концепция Мюрдаля стала теоретической базой деятельности наиболее радикальной части мелкой буржуазии. На ее основе была разработана стратегия удовлетворения основных потребностей, рекомендованная экспертами Организации Объединенных Наций освободившимся странам.
(6.12.1898 г. - 17.05.1987 г.)
Нобелевская премия по экономике 1974 г.
(совместно с Фридрихом фон Хайеком)
Шведский экономист Карл Гуннар Мюрдаль родился в деревушке Сольварбо в Центральной Швеции, в семье железнодорожного служащего Карла Адольфа и Софии (урожденной Карлссон) Мюрдаль. Его детство и юность прошли на семейной ферме. В 1919 г. М. поступил в Стокгольмский университет, который закончил в 1923 г., получив диплом юриста. Некоторое время занимался частной практикой, но она не принесла ему удовлетворения, и в том же году М. возобновил свои занятия в Стокгольмском университете, где изучал экономику. В эти годы там преподавал крупный специалист в области денежного обращения и кредитной политики Г.Кассель. На формирование М. как экономиста большое влияние оказали также работы шведских экономистов К.Викселля и Д.Давидсона. М. вошел в группу, объединявшую младшее поколение шведских экономистов - Б.Улина, Э.Линдаля, Э.Лундберга и др., которые составили ядро так называемой стокгольмской школы. Интерес к исследованию практических проблем сочетался у них с вниманием к теоретической базе. Подобный подход диктовался духом времени: Великая депрессия требовала немедленных практических мер по выходу из кризиса, но для того, чтобы вскрыть его подлинные причины, необходим был всесторонний теоретический анализ. Начало деятельности стокгольмской школы положило обсуждение диссертации М. «Проблемы ценообразования в условиях экономических сдвигов» («Prisbildningsproblemet och foranderligheten»), которую он завершил в 1927 г. Она была посвящена вопросам установления цен. В сферу исследования М. включил такие факторы, как риск и ожидание, делая упор на роли элемента случайности в протекании экономических процессов. Он дал новую трактовку
инамических процессов, отказавшись от приемов статического исследования. Такой подход, по мнению автора, более точно от- ажал реальное положение дел, и в нем виделся выход из тупика, в котором оказалась в то время экономическая наука.
После получения докторской степени М. был назначен преподавателем политической экономии, с 1927 по 1938 г. с небольшим перерывом он работал в качестве профессора Стокгольмского университета. Стипендия, предоставленная ему в 1929 г. наряду с другими шведскими молодыми учеными Фондом Рокфеллера, помогла углубить разработку методики статистического исследования. В течение трех лет М. находился в США, где оказался очевидцем экономического кризиса и депрессии. Он принимал активное участие в работе некоторых правительственных комиссий, учрежденных с целью изучения безработицы и связанных с нею проблем, активно участвовал в обсуждении вопросов денежно-кредитной политики, экономического цикла, общественных работ, финансовых программ, что побуждало тесно увязывать теоретические постулаты с практикой.
В 1933 г., после того как он провел учебный год в Швейцарии, М. вернулся в Стокгольм и продолжил свою академическую деятельность. В том же году он сменил Г.Касселя на должности руководителя кафедры политической экономии и финансов Стокгольмского университета. Спустя почти 30 лет, в 1961 г., М. был назначен профессором международных экономических отношений в университете и стал основателем и первым директором Института исследований мировой экономики. Между этими назначениями была активная теоретическая и практическая деятельность, вместившая в себя преподавание в университете, должности правительственного советника, члена парламента, руководителя исследовательской группы по изучению общественного положения негров в США, министра, директора банка, председателя плановой комиссии и сотрудника международной организации.
Чисто теоретические проблемы привлекали внимание М. лишь в первые годы его научной карьеры. Помимо его доктор- ской диссертации к работам данного рода относится статья М. «Денежное равновесие» («От penningteoretisk jamvikt»), опубликованная в 1931 г. в шведском экономическом журнале «Есопо- misk tidskrift» и поддержавшая критику идей К.Викселля. Некоторые коллеги М. выдвинули резкие возражения против этой ра- отьі, возмущенные тем, что в расширенном английском изда- нии («Monetary Equilibrium»), вышедшем в Лондоне в 1939 г., ^В^°Р явно изменил свои взгляды по сравнению с оригинальной Уоликацией, В работе «Денежное равновесие» М. ввел в экономическую теорию понятия «ех ante» («ожидание») и «ех post» («осуществление»), которые играли важную роль в теоретических построениях стокгольмской школы. Первое понятие ОТНОСИТСЯ к ожидаемой величине данной экономической переменной в исходных расчетах на будущее, второе - к реализуемой, или фактической ее величине, то есть оценке после завершения рассматриваемого периода. Значительную часть книги М. посвятил методологическим вопросам, и в частности понятию периодоана- лиза. Он исходил из того, что в экономической теории время должно быть сведено к «моменту» - понятию, означающему дробление периода времени на очень короткие промежутки. Некоторые потоки, например сбережения и доходы, предполагают рассмотрение более длительных периодов, когда становятся очевидными итоги прошлых событий и не составляет труда установить для них продолжительность периодов. В данном случае речь идет об анализе «ех post». Если же в центре внимания находятся «предвидения» и планы, тогда, по мнению М., может иметь место увеличение сбережений без соответствующего изменения инвестиций. М. сформулировал мысль о «естественной» процентной ставке таким образом, что она приобрела большое сходство с понятием предельной эффективности капитала, выдвинутой впоследствии Дж.М.Кейнсом.
Идеи М. заложили фундамент того направления, которое получило затем известность как стокгольмская школа макроэкономики. В его работе «Экономические результаты фискальной политики» («Finanspolitikens ekonomiska verkningar»), опубликованной в 1934 г., содержались предложения по активизации фискальной политики для преодоления Великой депрессии. Ради поддержания общественного доверия М. высказывался за покрытие дефицита, образовавшегося во время кризиса и депрессии, соответствующим бюджетным избытком во время следующего за депрессией периода подъема. Фактически стокгольмская школа, активность которой в значительной степени была связана с деятельностью М., имела приоритет в разработке модели кейнсианской политики еще до того, как вышла в свет книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» («The General Theory of Employment, Interest, and Money», 1936).
В 1935 г. М. был избран в шведский парламент - риксдаг- Этому событию предшествовала его активная работа в нескольких правительственных комиссиях. Вместе со своей женой - известным социологом Альвой Мюрдаль он участвовал в разработке демографической политики Швеции. В их совместной работе «Кризис и проблемы народонаселения» («Kris gt; befolkningsfragan», 1934) были изучены причины снижения ро*\"
яемости в Швеции и сформулированы рекомендации правительству для проведения новой демографической политики, предусматривавшей выплату субсидий и государственную поддержку многодетных семей, интенсивную жилищную политику и р мероприятия. Многие из этих рекомендаций были реализованы в течение следующих десятилетий.
В 1938 г., когда М. вновь приехал в Соединенные Штаты для чтения серии лекций в Гарвардском университете, Корпорация Карнеги обратилась к нему с просьбой возглавить группу исследователей для изучения положения негров в Америке. Попечители корпорации заказали проведение комплексного исследования «негритянской проблемы», требуя полной объективности и всесторонности. В течение двух последующих лет М. работал в этой исследовательской группе, результатом чего стало появление книги «Американская дилемма: негритянская проблема и современная демократия» («Ап American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy»), вышедшей в двух томах в 1944 г. Она была признана одним из наиболее значительных исследований расовых отношений в Америке. Отвергнув чисто экономический подход к данной проблеме, М. проанализировал исторические, правовые, политические, социологические основы поведения белого населения в отношении чернокожих жителей Америки и равным образом реакцию чернокожих на расизм. «Американская дилемма» оказала глубокое и долговременное воздействие на государственную политику в этой области.
В 1940 г. М. вернулся в Швецию, но уже в 1943 г. он был направлен в Соединенные Штаты в качестве экономического советника посольства Швеции. В 1944 г. он опубликовал свою знаменитую книгу «Предупреждение против послевоенного оптимизма» («Varning for fredsoptimism»), предсказывавшую наступление серьезных экономических трудностей в американской экономике после окончания войны. Как председатель правительственной комиссии он подчеркивал опасность продолжавшегося застоя и отсутствия сбалансированности на мировых рынках. Учитывая эти обстоятельства и принимая во внимание несбалансированность промышленной структуры Швеции, М. рекомендовал правительству ввести продуманную систему планирования.
н предсказывал большую стабильность плановой экономики восточного блока и выступал за расширение торговли с ним.
В 1947 г. М. вышел из состава правительства и занял пост генерального секретаря Экономической комиссии ООН для Евро- ЬІ (ЭКЕ). Он создал независимый Экономический секретариат, клады которого пользовались высокой репутацией в научных и °Дитических кругах. После завершения в 1957 г. работы в ЭКЕ
М. присоединился к своей жене, которая находилась в Индии в качестве посла Швеции. Там по предложению американского «Фонда XX века» он приступил к занявшему более 10 лет исследованию проблем слаборазвитых стран Азии. Результаты этой работы воплотились в получившей большую известность книге М. «Азиатская драма: исследование бедности народов» («Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations», 1968). Подзаголовок работы явно означал скрытую полемику со знаменитым трудом Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов». Автор подчеркнул глубокие различия в предмете исследования ученых, занимающихся проблемами «третьего мира», и классиков политической экономии XVIII века, рассматривавших экономику стран, первыми вставшими на путь капиталистического развития.
Концепция «драмы» отразила как объективное развитие освободившихся в послевоенный период стран, так и субъективное осознание возникших перед народами «третьего мира» проблем. Кризис надежд на быстрое преобразование традиционного общества вызвал глубокое разочарование в неокейнсианских и неоклассических теориях. Ни одна из них не оказалась применимой к этим странам. Их слаборазвитость стала восприниматься не как преодолимое со временем зло, а как подлинная драма. М. одним из первых представителей интеллигенции Запада осознал глубину разрыва между западным обществом и странами Юго-Восточной Азии, явившимися объектом его анализа.
Трехтомная работа М. вызвала большой резонанс во всем научном мире благодаря своему беспристрастному подходу, энциклопедической насыщенности фактическим материалом, хотя выводы, к которым приходил автор, порождали скорее пессимизм в отношении перспектив развития азиатского региона. М. стремился доказать, что только глубокие реформы в области контроля над ростом народонаселения, распределения пригодных для обработки земель, а также здравоохранения и образования могут обусловить быстрое экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии и решение острых социальных проблем региона. Оценивая роль политических институтов с точки зрения их участия в этом процессе, автор приходил к выводу, что «мягкие правительства» стран этого региона слишком слабы, чтобы побороть то, что он называл «кумулятивными силами нищеты». Говоря о помощи со стороны индустриальных стран Запада, М. допускал, что она может сыграть важную роль, но только тогда, когда она будет применена в верном направлении. В целом же он считал такую помощь лишь вспомогательным средством. Стремясь к установлению принципов свободы во всем мире и обеспечению
инаковых возможностей, М. без тени колебания указывал на ^ что политика индустриальных держав затрудняет достижение ’вивающимися странами удовлетворительных темпов развития. Выводы и оценки М. дали основание называть его «бодрым пессимистом», имея в виду сочетание в его идеях традиций либерализма XIX в. и социалистических теорий с весьма пессимистическими оценками современного ему развития. Вместе с тем идея сознательного «социального контроля» над экономикой, характерная для институционально-социологического направления, к которому принадлежал М., была вынесена за национальные рамки и распространена на планетарный, межстрановой уровень.
Своими оценками условий, сложившихся в азиатских странах, и перспектив их развития М. поделился с участниками Стокгольмской конференции по Вьетнаму, проходившей в конце 60-х гг. Он весьма критически оценил американскую политику в этом регионе, подчеркнув, что главным препятствием на пути к самоопределению Вьетнама явилась «американская агрессия, которая вызвала восстание всего вьетнамского народа». Он даже заявил, что если бы Юго-Восточной Азии угрожал бы захват со стороны коммунистов, то это вряд ли могло столь же усугубить ужасающие экономические и социальные условия в этом регионе.
Анализу тенденций развития международных экономических отношений, складывающихся в мире после 2-й мировой войны и крушения колониальной системы, была посвящена книга М. «Международная экономика: проблемы и перспективы» («Ап International Economy, Problems and Prospects», 1956). М. выступает в этой работе как сторонник международной экономической интеграции как промышленно развитых стран Запада, так и вливающихся в мировую экономику стран «третьего мира». В экономической интеграции в национальном и международном масштабах он видит средство преодоления мировых конфликтов. М. призывает к созданию «базиса международной солидарности» как необходимого условия экономической интеграции в мировом масштабе. Его концепция базировалась на эффекте кумулятивной причинной связи. В противоположность теории равновесия, которая предполагает, что соответствующие стихийные силы неизменно возвращают систему к состоянию равновесия, принцип кумулятивного развития выдвигает на передний план такие процессы, которые, раз начавшись, создают условия для последующего развития.
По сравнению с другими нобелевскими лауреатами М., кото- Р 1и причислял себя к «институциональным экономистам», не оказал существенного воздействия на мировую экономическую науку. Но его международный авторитет был весьма значителен, причем не только как политического деятеля, но и как экономиста, сумевшего тесно увязать проблемы экономической и социальной политики, ввести в круг экономического исследования многие другие общественные дисциплины. Независимость суждений М. и неординарность его мышления проявились, в частности, в утверждении, что экономист, который не принимает во внимание воздействия политических и социальных сил на экономические события, попросту опасен. В своей работе «Против течения: критические очерки по экономике» («Against the Stream. Critical Essays on Economics», 1973) М. критиковал экономистов своего времени, большинство которых принадлежало к эконометрикам, за пренебрежение моральной основой экономической теории.
Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике была присуждена М. в 1974 г. совместно с Ф. фон Хайеком «за новаторские работы по теории денег и теории экономических колебаний, а также за глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». Его работы, посвященные экономической политике Швеции и Соединенных Штатов, а также исследования по проблемам народонаселения в Швеции и по расовой проблеме в Америке признаны классическими. В своем выступлении с Нобелевской лекцией М. остался верен себе. Он резко критиковал США за то, что они связывали программу иностранной помощи азиатским странам со своими узконациональными интересами. Он весьма негативно оценил «вызывающее потребление» Запада в качестве фактора, усиливающего нищету стран «третьего мира».
Как ученый, М. широко прославился не только в Швеции, но и за ее пределами. Будучи профессором Стокгольмского университета, он неоднократно работал в качестве приглашенного профессора за рубежом, в том числе в Калифорнийском (1973-1974) и Нью-Йоркском (1974-1975) университетах.
В 1924 г. М. женился на Альве Реймер, которая стала впоследствии всемирно известным социологом, сотрудником ЮНЕСКО и принимала участие в работах своего мужа в социальной и политической областях. Она скончалась в 1986 г. У супругов М. был один сын и две дочери. Ян Мюрдаль - писатель, получивший известность в шведской литературе и в политических кругах. Дочери: Сисела Бок - философ с мировым именем; Кай Фелстер - социолог.
М. умер в Стокгольме.
Помимо Нобелевской премии по экономике М. разделил со 0ей женой Международную премию Мира, учрежденную приятельством ФРГ (1970). Он являлся членом Британской академии наук, Американской академии наук и искусств и Шведской к0ролевской академии наук, был удостоен более тридцати почетных ученых степеней европейских и американских университетов.
Соч ¦ Мировая экономика. Проблемы и перспективы. Пер. с англ. М., 1958; Швеция и Западная Европа. Пер. со шведск. М.: Прогресс, 1964 (в соавт.); Современные проблемы «третьего мира». М., 1972; Возрастающая взаимозависимость государств и неудачи международного сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 1980. № 5. С. 76-84.
Population: A Problem for Democracy. Cambridge, Ma, 1940; An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy. New York, 1944; The Trend towards Economic Planning // Manchester School of Economic and Social Studies. 1951, January; An International Economy, Problems and Prospects. London, 1956; Economic Theory and Under-Developed Regions. London, 1957; Value in Social Theory. A Selection of Essays on Methodology. New York, 1958; Beyond the Welfare State. Economic Planning in the Welfare States and its International Implications. London, 1960; Challenge to Affluence. New York, 1963; The Political Element in the Development of Economic Theory. Harvard Univ. Press, 1965; Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. Vol. 1-3. New York, 1968; Harmondsworth, 1977; Objectivity in Social Research. New York, 1969; The Challenge of World Poverty. A World Anti-Poverty Program in Outline. New York, 1970; The Place of Values in Social Policy. Stockholm, 1972; Growth and Social Justice // World Development. 1973, March-April, 1 (3-4), pp. 119-120; Against the Stream. Critical Essays on Economics. New York, 1973; (итал. изд. Roma, 1975); Political and Institutional Economics. Dublin, .